Note til Facebook: spis lidt æbler fra Edens have!

Facebook er efterhånden blev uundgåelig! Alle lader til at have profil der: min far, min søster, knapt 200 af mine venner, ja selv min mormor på nogle af 60 år har forvildet sig der ind, men bevares, jeg har ladet mig fortælle at en gammel hund snildt kan lære nye tricks!
Ikke desto mindre har jeg den senere tid, taget min egen profil til overvejelse!

Da jeg startede mit liv på nettet, lå jeg under at have en mor som bloggede, og derfor kom jeg i hård trænings lejr, angående det at dele diverse med andre på nettet!
Hun lærte mig om den personlige grænse for, hvad man lægger ud på nettet.
Dog mødte jeg også skrækscenariet, da min moder og jeg var på restaurant, og hun pegede på en, for mig fremmed, kvinde, efterfulgt af "der findes ikke meget om hendes liv, der ikke er til at finde på hendes blog"!
Nu går jeg ind for ytringsfrihed, og folk skal helt bestemt have lov til at blogge om det de lyster, underforstået visse undtagelser! - Jeg kan jo bare lukke ned, såfremt jeg ikke gider at læse om det!

Det er mit indtryk at blogland besidder få meget læste POLITISKE blogge, lidt flere generelt samfundsorienteret blogge, og et hav af de såkaldte tøssebloggere, der forsøger at lege hhv. Bridget Jones og Nynne, i offentligheden, men jeg mener at der må være en grænse for, hvor meget folk egentlig har lyst til at dele med andre?
Forståeligt at folk, efter århundredes knald og en smøg, ønsker at råbe det ufattelig højt, men kan vi ikke alle holde os til blot at åbne vinduet og forstyrre naboerne?

For mig at se, kan 2 ting være hændt: 1. folk har ganske simpelt ikke gennemskuet at alle, ALLE, har adgang til det du smækker op på nettet ... Eller 2: folk har mistet deres blufærdighed fuldstændig!
Gælder det 1. tilfælde, må vi konstatere at folk ingen ting har lært, siden den første gang medierne offentliggjorde at din kommende chef, med stor sandsynlighed, googler dig inden han muligvis ansætter dig.
Men er vi i 2. nævnte situation, har jeg et problem!
Der er virkelig grænser for, hvad jeg ønsker at vide om de mennesker der færdes omkring mig! Jeg kan ikke længere blot lade være med at spørge; jeg får det tvunget op i hele skærmen, og her taler jeg særligt om Facebook!

På Facebook kan man oprette grupper, fansider og events. Det er jo skide smart når man f.eks. spiller i et band og ønsker at gøre opmærksom på nye spillejobs, men folk har taget det ind til sig, og som bekendt spreder ting sig som lus, på nettet, så opretter du en gruppe der hedder "200 medlemmer og vi får lov til at gøre Usman til en lyserød prinsesse", så går der ikke en uge før diverse venner + venner har tilmeldt sig gruppen!

Facebook er oven i købet udstyret med en Newsfeed: her kan du se dine venners aktivitet på siden. Så skriver Børge singel i statusfeltet, går der ikke 30 minutter før jeg ved det - jeg kan sågar kommentere på det! Og de mennesker som ikke er venner med mig på facebook, kan stadig se, hvad jeg har kommenteret!
Jeg kan godt acceptere at folk skriver om deres status på nettet, vi lever trods alt i en verden med datingsites OVER ALT! Det er sådan set også fint nok at når jeg ser at Børge og Birhte er gået fra hinaden, kan jeg skrive "årh det var syndt", men folk kommenterer efterhånden ting som: "nej, hvad?! Hvorfor? I var jo så perfekte sammen" ... I den situation havde jeg personligt taget telefonen og ringet til vedkommende der kommenterede, men folk kommenterer tilbage med grunden til, hvorfor de gik hinanden! Ja, Børge var mig utro...
Ikke nok med det... Oplever folk noget fedt, skriver de det i aktivitets-statussen, og hvor har jeg ofte stået i en situation, hvor folk går i gang med at fortælle noget, hvor jeg afbryder dem og siger: ja, det læste jeg godt på din profil, også er samtalen VIRKELIG bare død!

Der er mange ting i testamenterne der siges at være skrøner, men skabelsesberetningen volder mig ambivalens, når det kommer til f.eks. Facebook!
Min bare om Adam & Eva åd af det forbandede æble, og blev blufærdige, da de så deres nøgne kroppe! Blufærdighed er fløjet væk med vinden, men vi er nogle som tilsyneladende ikke har levet af andet end æbler fra Edens have!
I det mindste er vi alle fælles om smerte under fødsel, arbejde hver dag, et forgængeligt liv og instiktet der siger at vi skal træde på slangen!?

Jeg nævnte tidligere, at jeg blot kan lukke ned, for alt det jeg ikke gider at læse, men det er ikke muligt i første huk på facebook.
Bliver jeg inviteret til at være medlem af en gruppe, og går jeg ind på den pågældende gruppe, kommer der et udsnit med dets medlemmer. Fint nok hvis vi taler om en blues-gruppe, men for halvanden time stødte jeg på en gruppe der hed: Jeg har haft sex med mindst éen fra min Facebook venneliste!
Hvad fanden rager det mig om mine venner, bekendte eller familiemedlemmer har haft det?!
Det er sgu ikke et emne man alligevel tager op til nærmeste familiesammenkomst (husk først nævnte: min MORMOR har facebook!!!).
I gruppen er der sågar et indlæg der hedder: kvalificer dig til officer.
Jeps, du gættede rigtigt! Jo flere du har haft sex på fra dine venneliste, desto større er din chance for at blive officer for gruppen!
Nicolai skriver: Definér begrebet sex! Sex = sammenleje - jeg fik det til 78 udaf 1052.
Wauw, Nicolai, nu er jeg ikke ven med dig på Facebook, og jeg har heller aldrig knaldet dig, men dit fulde efternavn står oplyst, samt den by du bor i (hvilket jeg af gode grunde ikke nævner), så enhver med Facebook kan gå inde og finde dig - eventuelt skrive om du er frisk på noget i aften!

Jeg væmmes, jeg grimmes, og tager atter min Facebook profil til overvejelse!
Hvad rager det mig hvad du fik i julegave, hvor gode knald du får og hvad du synes om din ekskæreste!?
Vil jeg vide det, så lover jeg at jeg kommer og spørger dig personligt, og kan jeg ikke vente til vi ses i skolen efter weekenden: så er det jo godt at din bedste ven har oploadet og tagget billeder af dig fra i lørdags, hvor du ligger og voldbrækker dig, i bar røv, midt på strøget!

An apple a day keeps the doctor away!

Så giv dog melodigrandprixet nogle monitors (og lidt talent)!

For nogle er melodigrandprix årets højdepunkt – udsendelsen der kan få hele familien til at rippe supermarkedets slik afdeling, for at bruge lørdag aften foran skærmen, og klar med mobilen til at sms’e deres stemmer…
Jeg har aldrig været melodigrandprix-fanatikker (!), men tænder engang i mellem for det, om ikke andet for at grine hver gang sangen i sidste omkvæd går en tone op, hvorefter sangeren synger derefter – og det er virkelig i hver sang (gad vide om det er et optagelseskrav?)!

Ligeså tændte jeg for det i går, hvor det atter løb af stablen, men denne gang slog det da virkelig alt i dårlig musik, lyd, kostumer og sågar værter!
Én ting er at der i år var flere kendte med, Johnny Deluxe, Marie Carmen Koppel og Jimmy Jørgensen, men de starter hele udsendelsen med at lyve!
Værterne, Felix og Birthe Kjær, præsenterer det ”kompetente” dommerpanel, og der i blandt sidder ingen andre end Anna David!
Som musiker kan jeg sige med hånden på hjertet, at kvinden der slog igennem med nummeret Fuck Dig, IKKE en kompetent dommer, eller musiker, men når nu showet alligevel viste sig at byde på dårlige numre, skal der vel være en ligeværdig dommer til stede, så bevares.

Jeg så yderst meget frem til at høre Marie Carmen Koppel, da jeg ved hun er en meget dygtig sangerinde, og hun gjorde det bestemt også forrygende. Hun var sågar den eneste sanger der ikke sang falsk!
Alle deltagerne sang på et eller andet tidspunkt falsk, og det var katastrofalt! Én ting er at ramme en tone lidt skævt, men af en eller anden grund skulle alle sangere vise, hvordan de kunne holde en tone i virkelig lang tid, og den tone var konsekvent falsk!
Mine øre begyndte at hyle, jeg fik tiks over det hele og tog mig selv i at savne Jørgen De Mylius (også står verdenen ikke længere). Jeg endte med (efter sang 2) at skrue lidt ned for Tv’et, og kun skrue op da Marie Carmen Koppel og resultatet skulle på.

Allerede tidligt i showet begynder Felix at lægge an på Birthe Kjær, og snakke højt om hvordan hun burde kysse ham, eftersom hun havde kysset alle sine tidligere med værter.
Vi har simpelthen en situation, hvor Birthe Kjær, på landsdækkende TV, bliver stemplet som en værre ”Nemme-Mette”! Må man det?
Én ting er at der faktisk eksisterer mænd (eller hvad man nu kalder Jarl Fris Mikkelsen), der ønsker at bruge mere end 30 sekunder på at stikke tungen i halsen på verdens ældste, tartelet-fyld-i-munden fremkaldende, melodigrandprix-kending, men ligefrem at dokumentere hvordan Fru Kjær er med på at voldsnave hvem som helst!?
Det gik jo hverken værre eller bedre end at der på skærmen pludselig popper et billede med ”teknisk uheld” op, hvor efter vi vender tilbage til en Felix med et noget rodet hår og et publikum der går amok – jeg har også hørt at der er god løn i at være statist!

Jeg undrer mig over, hvad der blev af deltagere som Brødrene Olsen - se det var musik der ville noget! 2 gamle, små-tykke mænd, der synger en kærlighedserklæring, der mellem linjerne rummede hardcore porno, også har de en alder der gør deres sang til en GILF-sang (Grandma I'd Like to Fuck). Eller en deltager som Aud Wilken med sangen "fra Mols til Skagen", der har vi kærlighed, en god sangerine krydret med lidt banjo. En obskur blanding der gør det skønt! Men, selvsagt, kæmpede hun sig også kun op på en 5. plads. Jeg savner sågar DQ med Drama Queen,
en bøsse i fuldt drag-dress som han selv har syet!

Udover dårlige jokes og for mange deltagere der ridder højt på bølgen med deres 15 minutters fame, kunne de kun byde på rædselsfuld musik.
Det er en skamplet på mit lagen, at der faktisk er en af de sange der skal ”repræsentere” Danmark i det internationale Grandprix. Hvor klager man over, at man absolut ikke kan identificere sig med vindersangen, og ikke ønsker at være dansker den dag vinderen tager til Moskva?
For jeg kan ikke identificere mig med ”Believe Again” – jeg har efterhånden lært min lektie, og vil aldrig igen tro på god musik i Grandprixet!
Desværre gik den eneste kvinde der kunne synge, min kære Marie, ikke engang videre til semifinalen, så jeg bliver ikke overrasket når nu vi ikke vinder i Moskva. Skulle det, mod al forventning, alligevel ske, kan jeg kun konstatere at verdenen ikke længere står, og at musik branchen for alvor skraber mod bunden.

Til sidst vil jeg citere en tidligere veninde:
”Det er lidt som om al den gode musik er blevet lavet – så nu er der kun lorte musikken tilbage”.

Rablende reklamer

Jeg har skrevet om det før – livsstilssygdommen mytomani der også optræder som folkesygdom.

Ikke desto mindre, bliver min opmærksomhed igen blevet draget mod den forbandede løgn, som alle mennesker lader til at acceptere i en afgørende og betydelig grad. Denne gang går min frustration så på noget der forventes (?) at være mere eller mindre uskyldig.

Hvis man tænder tv’et sprænger de nærmest i hovedet på os, de er på og i togene, busserne, pauserne i filmen, i biograferne, aviserne, bladende, på min mors cykel i form af et overtræk til en saddel, der pludselig bare VAR der – ja nærmest over det hele… Reklamerne!

Jeg var for nylig sagesløst vidne til en reklame for en fugtighedscreme der bl.a. indeholder Fe og Mg, som der så flot stod på skærmen i slutningen af reklamen.

Wauw! – Ville den almindelige, uvidende dansker/kvinde(?) sikkert tænke. Men man skal bare have taget kemi på C niveau, hvis man vil vide, hvad det er, og så er den skid slået.

Fe er jern og Mg er magnesium, to ret så almindelige stoffer, som er at finde… Tja, overalt i naturen, sågar i egen krop. Og som om det ikke var nok, så påstår reklamen også, at fugtighedscremen trænger ind i huden og opretholder kroppens naturlige fugtbalance. Meget flot, cremefirma, hvis ikke det var på grund af en mindre, glemt detalje, nemlig at den slags er ulovligt…

Det er kun receptpligtig medicin der må og KAN trænge ind i huden og derfor i kroppen, så hvis den creme nu virkelig gjorde det, ville der være tale om medicin.

Efter den reklame, blev jeg belemret med endnu en; Vanish Oxy-action.

Tada! Oxy?

Hvis jeg ikke har spildt mine kemitimer helt, skulle jeg mene at ordet oxy kommer sig af ordet oxygen aka luft! Så vi har nu et produkt med luft-aktion!?

Men heldigvis, skal vi ikke lade os snyde af det, fordi produktet indeholder også INTELLIGENTE enzymer!

Hvad FANDEN er intelligente enzymer?

De vil simpelthen have mig til at tro, at nogle videnskabsmænd har stået i deres laboratorium og skabt nogle intelligente (og altså bevidste?) enzymer. Betyder det så, at når jeg smider en skefuld af produktet i min vask, så sætter enzymerne sig ned, holder et møde og lægger en slagplan for, hvordan de skal nedbryde pletterne?

Følgende sætningsudveksling springer mig straks i hovedet; ”kom så drenge, her vrimler med rødvins- og chokolade pletter og de skal DØ! Grib jeres mundtøj og til angreb!!!”?

Producenten har under alle omstændigheder selv været intelligente nok til at skabe noget, der i sin tid fik min far akut indlagt på hospitalet (i Schweiz) med den vildeste allergiske reaktion, der fik ham til at svulme op – overalt! Det såkaldte Vanish Oxy-action var tilsyneladende intelligent nok, til at få min far til at ligne michelinmanden…

En ting er, at de kalder de intelligente sataner for enzymer, hvilket strider mod min biologiundervisning, fordi enzymer, det er da sådan nogle celler som nedbryder det vi spiser. Men det gør så også min sætningsudveksling helt og aldeles realistisk…Altså det med, at enzymer er i stand til at planlægge strategier.

Og nu vi er ved biologien, så lad os da tage fat på produkter der er rige på plantefibre…

NEWSFLASH: kroppen kan ikke nedbryde plantefibre!

På normal vis, vil det vi spiser gå igennem vores tarmsystem og i den sidste del, vil de brugbare stoffer blive opløst og optaget i tarmen, og plantefibre er IKKE på listen over brugbare stoffer. Til gengæld er plantefibre på top 3 listen over ting, der giver dig skår i måsen når naturen senere tager sin gang i forbindelse med toiletbesøg.

Der findes massevis af beviser på, hvordan løgne og manipulation, også med sandheden, finder sted i vores verden, men det der undrer mig mest, er at de fleste tilsyneladende accepterer den løgn, vi så fint får serveret i hverdagen…

Tilbage har jeg blot at sige, hvis du får stress af alt det her, så findes der en ny pille som kan genoprette dit tarmsystem, ved at tilføje mælkeprotein til dig…

Ps. Mennesker i voksenalderen er ikke lavet til at nedbryde laktose (mælkesyre) da kroppen ikke længere producere laktase, altså det enzym der nedbryder laktosen…og konklusionen er, at den pille skal du ikke æde, for det passer ikke, at den kan gøre noget for dig.

Nej konklusionen er, at du skal bruge hovedet, for reklameproducenterne gør, hvad de kan for at undgå, at du gør netop det.

Bankocentre trues af sundhedsministeren

Her gik jeg og troede, at banko var en sport der var overkommelig, hyggelig og fyldt med gamle mennesker der stadig har gamblergenet i behold! Det er det i for sig også stadigvæk, men klikker man forbi Politikens netavis i dag, kan man få øje på en artikel der fortæller, at nu er sundhedsminsteren efter de gamle semi-ludomaner.

Som det sikkert er kendt for enhver, er bankocentre et sted, hvor røgen uden tvivl bliver pulset i høj grad men det er ifølge den nye rygelov ikke en tilladt ting!

Således har vor kære sundhedsminister truet bankocentrene med bøder og eventuelt politibesøg, hvis de ikke kvitter smøgen.

Men man skal sgu ikke undervurdere, de gamle hatte der kæfter op, så snart de har en række fuld...

En ting er, at de vinder de mest obskure ting ved sådanne sammenkomster, men indehaverne har været så smarte, at de begyndte at sælge medlemskort ved indgangen, for så var det en lukket forening også gælder rygereglerne ikke der.

Imidlertidig er Jakob Axel Nielsen kommet frem til, at det er en mistolkning af rygeloven, såvidt jeg husker paragraf 20-spørgsmålet, så den holder ikke.

Da alle kan melde sig ind i centrene er det ikke en lukket forening og derfor gælder LOVEN FOR RYGNING stadigvæk i for de gamle hatte og deres smarte overstregnings tusch til pladerne.

Da jeg selv er ved at blive godt rundtosset over den forbandede rygelov, vil jeg dermed give mine kære, ældre, medmennesker, med ludoman-tendenser, et par råd på vejen, som næppe kan være i strid med sundhedsministerens ellers så fixe lov for en kræftfremkaldende, efter tiden fremvist som ufrivilig, rygning.

Sæt nu, at man på invitationen til kommende medlemmer skriver nogle regler som skal opfyldes før der overhovedet kan blive tale om medlemsskab... Det kunne være noget i retning af:

1. Du skal være et sted mellem 15 og 95 år gammel - er du under eller over den nævnte alder, kan der tages særlige forbehold.

2. Du skal kunne lide at spille banko (- i så fald vil dette også holde anti-banko-fanatikerer fra spillet og ingen ubehagelig "jeg fik fuld plade først"-scenarier vil opstå)

3. Du må ikke have handlet i IKEA inden for de sidste 1½ nanosekund, inden tilmelding til bankocentret.

4. Du må ikke have vundet et mesterskab i svensk dværgkastning på eliteplan.

5. Du må ikke formå at sende en rundesms med en tekst i retning af "send den her bamse til 5 du holder af, og der vil ske dig noget godt inden klokken 23.59 i aften" til 345.690 mennesker - og et kæledyr.

6. Formår du derimod at sende en besked med teksten "sundhedsministeren ryger for lidt smøger, spiller for lidt banko og får derfor stress og trang til at ødelægge et godt slag "hvem kan først strege tallene på pladen ud og råbe: HAHA! Jeg vandt den 2 kg tunge juleand OG 5 gratis billetter til aqualand før dig, GRETE!" er du garanteret et medlemskab til evig tid!

Jeg sender hermed god røg og masser af velfortjent lungecancer til bankocentrene og en pakke Nikorette antirygestop tyggegummier til sundhedsministren, også håber jeg at han lærer at lade de semiludomaniske mennesker, med deres sidste del gambler-tendenser, være i fred MED deres smøger!

Skam jer Fields!

I går, d. 20. februar klokken 18, bød det store indkøbscenter Fields, med placering i Ørestaden, velkommen til en koncert med den amerikanske sanger/rapper/self-proclaimed star, Akon.

Således kunne man bevæge sit korpus til et shopping center og for ingen penge høre denne stjerne. Det var også meningen at undertegnet ville udnytte den frie entré til at grine, med et andet familiemedlem, af de tøser som tuder på første række over knægten, som i øvrigt har været i stor medie drama den senere tid, over en akt der forestillede sexakten, med en yngre pige til en omgang opvarmning for Gwen Staffani. Men gudskelov, havde vi set forkert på den lille lap og var på vej derud tirsdag i stedet, hvilket viste sig at være meget godt!
Onsdag aften kunne diverse nyhedsinstanser nemlig fortælle, at koncerten var blevet en katastrofe! Fields, havde, i deres genialitet, ingen form for sikkerhedforanstaltninger på stedet.

Man skulle åbenbart tro at alle instanser, der har mulighed for at istandsætte noget der bare minder om en koncert, havde lært ét eller andet fra Roskilde Festival katastrofen, hvor folk blev trampet ihjel, men Fields havde åbenbart mere travlt med at blive det mest attraktive sted, for desperate teenagere der ville nyde toner af Akon.

Er det bare mig eller er Fields gået FULDSTÆNDIG fra forstanden? Hvilken idiot af en ansvarshavende har en forestilling om, at det kan lade sig gøre at invitere til gratis koncert med Akon uden at have en kæmpemæssig sikkerhedsplan ind over?! Der burde have været dørmænd ved ALLE indgange som kunne styre antallet af mennesker der kom ind til koncerten og politi burde have været på stedet, allerede før Akon ankom til det psykopatiske, ikke idiotsikrede center.

Ikke nok med at Fields gjorde noget som strider i mod ENHVER sund fornuft, så valgte Akon også en fremgangs måde som er utilgivelig!
Selvom alt lyset var blevet tændt og musikken stoppet, valgte Akon at hoppe ned fra scenen, og overhøre brandalarmen, for at give autografer, hvilket uden tvivl skabte endnu større kaos blandt de desperate, berørings ivrige, pubertetsramte møgunger.
Men hvad fanden, hvis Fields ikke har noget problem med at gulvet praktisk talt var ved at forsvinde under teenagerne, så er der vel ingen skade sket?!
Og hvis Fields ikke har noget problem med, at fire unge mennesker blev kørt på hospitalet, otte anholdt - to sigtet for vold mod tjenestemand i funktion (§119), så skal de da bare fortsætte den stil og byde op til dans med 3.000 mennesker, endnu en gang. Man kunne også være så heldig at Fields faktisk lærte af denne katastrofe og fremover vil prioritere sikkerheden højere end det at blive et attraktivt sted!

Jeg vil under alle omstændigheder omtale Fields som værende et dødsens farligt sted at færdes fremover. Et eller andet har ledelsen i Fields da fuldstændig misforstået og Akon skulle en tur over knæet! Magen til narcissistisk nar og idiotisk storcenter skal man da lede længe efter...

Skam jer Fields og skam dig Akon!

IKEA danskere - nutidens overskuds løgnere!

IKEA, det svenske svar på møbel manglende menneskers paradis og et fantastisk sted for mig at spilde min fredag eftermiddag! Det er dog ikke kun IKEAs udvalg af obskure møbler der starter associationer, mine tanker blev særligt ledt hen på de folk der flittig benytter dette svenske vidunder.
Det er velkendt, at for de fleste udlændinge er Danmark hovedstaden i IKEA eller er det omvendt?

Under alle omstændigheder var det ganske skrækkeligt at bruge en ellers solrig, fredag eftermiddag i denne hovedstad.

Hovedstad for vildfarende, overskudssukkende og møbeldesperate mennesker!

Da jeg fandt mig selv, gående i den modsatte retning af pilenes direktion, faldt et kært udtryk mig i tankerne, som en ven introducerede mig til for nogle måneder siden, IKEA danskere.
Her fandt jeg således mig selv blandt disse irriterende mennesker. Nu er det måske lidt at køre i ekstremerne når jeg kalder simple, møbel shoppende mennesker for irriterende, men det var ikke desto mindre, hvad jeg så.
Folk der løgnagtigt skubber deres vogn foran sig med et blik der skriger "jeg har overskud og ved præcis hvilke køkken-accessories jeg skal have, så jeg kan fremvise mit enorme overskud og selvsikkerhed. Det var en jungle jeg trådte ind i!
En jungle der lugtede langt væk af desperation og en hvis sukken efter den nutidige overskudsdannelse.

Det forekommer mig, at det var en god beslutning at bevæge mig i den forkerte retning, særligt hvis jeg havde haft børn, havde det været smart, for af en eller anden grund har IKEA i Gentofte valgt at placere børneafdelingen til sidst, så ungerne først skal igennem et mareridt af alt fra nips til bad og køkken til gardiner, hylder i tusinde arter og forresten møbler man ikke vidste at man manglede, først da lander de, med nu trætte forældre, i den afdeling hvor ungers plagetimen kan begynde. Det behøver man ikke være forældre for at gennemskue.

Det var ikke kun de handlende der forekom mig værende sindssyge. Noget så simpelt som navnene på de møbler de svenske galninge havde "designet" var helt hen i vejret.
Således faldt jeg over, hvad der for mig forekommer som værende, en ganske normal computer stol med direktør, wannabe træk der gik under navnet Moses. Bevares, flot navn, men det er måske lidt et over-kill at døbe en stol efter en person, der så vidt vides ikke har haft held til ret meget andet end at skille vandene.

De folk der lever i overskuds-løgnen kan man finde i IKEA.
De folk der lever på falsk overskud, desperation efter det helt moderigtige, karriere korrekte og frit valgte liv er, hvad jeg stødte på i dette svensk skabte, anti-mirakuløse, uanset hvad møbelhandlende ellers siger, helvede!

Men ok, noget fik jeg da ud af det. Jeg så da mit snit til at tage hævn over butikken der tog mit fredags overskud. Ved udgangen fik øje på 3 kasser - KASSER med æggeure som jeg hurtigt fik indstillet til at ringe en time efter i håb om at det ville vække den mentalt slumrende IKEA dansker, så kan de lære det. Jeg troede egentlig kun, at det var Harald Nyborg der stod øverst på min hadeliste, nu har jeg tilføjet IKEA. Og en ting er sikkert, IKEA og deres reolsystemer til køkkenet, der hedder Perfekt får IKKE besøg af mig igen! Så de kan godt hive flagene ned på halv!

Mytomani er en livsstilssygdom!

Wikipedia skriver om løgn: En løgn er et usandt udsagn, som fremsættes som om det var sandt, med den hensigt at få modtageren til at tro på udsagnet, til trods for at afsenderen ved (eller er overbevist om), at udsagnet er usandt.

Jeg er udstyret med den personlige egenskab, kaldet ærlighed. Men i den senere tid er jeg stødt på ufattelig mange løgne, hvilket nu har fået mig til at stille spørgsmålstegn ved det at lyve og det etiske aspekt i sandhed versus det usande.

I dette 21. århundrede snakkes der tit om ærlighed og sandhed. Vi forventer alle sandhed, eller håber på den. Vi ønsker, at vore politiske ledere er ærlige overfor os, vi ønsker ærlighed fra vore kæreste medmennesker, men hvad sker der så snart vi ikke får ærligheden? Jeg er personligt stødt på et hav af mennesker som snakker stolpe op og stolpe ned om, hvor meget de ønsker sandheden og møder de en der ikke taler sandt skal vedkommende få sin livs største røvfuld, men dem der siger at prissætte ærligheden højst, er for mig og se også dem der er først ude med løgner-poker-fjæset og det at tale usandt.
Menneskers syn på moral og etik er ændret til noget forrykt, ja lettere sindssygt i denne nutidige verden. Mytomani er ganske enkelt blevet en livsstilssygdom. Der er ikke nogen Jesper Fårekylling til at banke sin lille paraply i hovedet på de folk der lyver så det driver og der kræver ingen voksende næse for at spotte de mytomani-ramte.

Wikidepia siger om mytomani: Er en sygelig trang til at fortælle opdigtede historier - oftest med sig selv i en glorværdig rolle. Man kan have mytomani i forbindelse med, at man har en dyssocial eller en histrionisk persolighedsforstyrrelse.

Tak, det er meget fint, men er det ikke at vove sig ud i ekstremerne ved at begynde at beskylde dagens DK for at have en personlighedsforstyrrelse bare fordi de lyver? Vælger jeg i så fald at kaste danskerne ned i den kategori æske, vil det siges at jeg er en minoritet for at mene dette også vil spørgsmålet om en forstyrrelse på personligheds fronten ryge tilbage i fjæset på mig.

Som tidligere nævnt er jeg udstyrret med evnen, egenskaben og lysten til at fortælle sandheden og derved vil personlighedsforstyrrelsen ikke passe på mig, for så er ærlighed jo en personlighedsforstyrrelse! Men det er vel heller ikke meget galt at kalde noget så etisk korrekt som ærlighed for en forstyrrelse! Folk der fortæller sandhed på et sådant plan som undertegnede, er jo ikke rigtig kloge. Folk som mig, som jeg faktisk ikke har mødt andre af, skræmmer folk med den ærlighed der bydes på, allerede fra første møde.

For mig og se, har ærligheden to former at bøjes i. Det er den "ja skat, du ser fed ud i de bukser"-ærligheden også er der, hvad jeg vil kalde den åbne-ærlighed.
Den første ærlighed er den der ses oftest hos vore succesfulde med-pattedyr og min umiddelbare tanke er, at det er den form folk bedst kan overskue.
Den kræver ikke forfærdeligt meget og har sjældent fatale konsekvenser for den der udøver denne, stadig, sjældenhed.
Den anden form for ærlighed, kræver nu engang en hel del mere. Den åbne ærlighed tilhører de mennesker der engagere sig 100% emotionelt i det de foretager sig.
De er åbne omkring deres person, tanker og følelser. Denne ærlighed lader dog til at skræmme røven ud af bukserne på folk! Hvem er du at tale så sandt? Hvem er du at være så ærlig også åben omkring dig selv? Særligt sidstnævnte af de 3 ting den indebærer, er det der skræmmer folk mest.
Følelser! Er man ærlig på det åbne plan omkring sine følelser, ved de andre sjældent hvordan de skal opføre sig, svare eller reagere. Og der er tilsyneladende ingen der har tænkt sig at sætte sig ned, udspørge personen der "lider" af denne ærlighed og gøre et forsøg på at forstå denne PERSONLIGHEDSFORSTYRRELSE!

Forleden dag fik jeg af vide at jeg er et meget åbent menneske og jeg er en nem sag at komme ind på og i snak med. Dette lyder jo lige til og som et dejligt kompliment, men folkene hvis læber disse ord udtalte var lettere chokeret over, at jeg er sådan. Det giver ikke den store mening i mine øre! Folk der er lette at tale med, er da en god ting - er det ikke?

Måske er håbet ude for os åben-ærlige mennesker. Vi er trods alt blevet en minoritet som mytomani vokser i det gode, danske hjerte. Og er der nogen der kan stille en mere korrekt diagnose på min tilsyneladende sindslidelse/personlighedsforstyrrelse, så lad mig da endelig høre! Er jeg syg skal jeg jo opsøge lægelig hjælp og hvilken læge vil da ikke blive henrykt over at skulle behandle en patient der er diagnosticeret ærlig?!

Til sidst vil jeg blot citere Jack Nicholsen, fra filmen a few good men: "You want the truth? You can't handle the truth!"